Nadzwyczajny punkt w porządku obrad: Rada Miejska zobowiązana do ponownego zbadania skargi

Nadzwyczajny punkt w porządku obrad: Rada Miejska zobowiązana do ponownego zbadania skargi

W czwartek, 21 maja 2026 roku o godzinie 10:00 odbędzie się XVI Sesja Rady Miejskiej w Michałowie. Choć porządek obrad zawiera standardowe punkty budżetowe, uwagę opinii publicznej przyciąga punkt 4b: „podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza Michałowa”. To bezpośrednia konsekwencja niedawnej decyzji organu nadzorczego.

Powrót sprawy na wokandę

Włączenie tego punktu do porządku obrad nadchodzącej sesji nie jest przypadkowa. Przypomnijmy, że 31 marca 2026 roku Rada Miejska podjęła uchwałę nr XV/198/26, w której uznała skargę dotyczącą nieprawidłowości w publikacjach w Biuletynie Informacji Publicznej za bezzasadną.

Jednak 30 kwietnia 2026 roku Wojewoda Podlaski wydał rozstrzygnięcie nadzorcze, w którym stwierdził nieważność tamtej uchwały w całości. Organ nadzoru uznał, że dokument został sporządzony z istotnym naruszeniem prawa, wykazując całkowity brak wymaganego uzasadnienia faktycznego i prawnego. W świetle prawa tamta decyzja radnych przestała istnieć, co zmusiło Radę Miejską do ponownego wprowadzenia sprawy pod obrady.

Przed jakimi decyzjami stoją radni?

Podczas czwartkowej sesji radni staną przed koniecznością formalnego rozwiązania powstałego kryzysu proceduralnego. Zgodnie z przepisami, gmina ma do dyspozycji dwa rozwiązania:

Podjęcie nowej uchwały: Próba ponownego rozpatrzenia skargi, która tym razem musiałaby spełniać wszystkie wymogi formalne, w tym zawierać rzetelne i wyczerpujące uzasadnienie prawne i faktyczne, którego zabrakło w marcu.

Skarga do sądu: Podjęcie uchwały o zaskarżeniu rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Podlaskiego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Na wniesienie takiego środka odwoławczego za pośrednictwem Wojewody gmina ma 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

Kontrola społeczna przynosi skutki

Wprowadzenie punktu 4b do porządku obrad pokazuje, jak istotną rolę w samorządzie pełni niezależna kontrola społeczna i dziennikarska. Gdyby nie interwencja i formalne wskazanie uchybień, wadliwa prawnie uchwała pozostałaby w obrocie.

Próba ominięcia procedur informacyjnych?

W kuluarach samorządowych pojawiają się doniesienia, jakoby lokalni urzędnicy rozważali zakwalifikowanie tej sprawy jako „skargi ponowionej” w rozumieniu art. 239 k.p.a., co miałoby rzekomo zwalniać Radę Miejską z obowiązku oficjalnego powiadomienia skarżącego o wyniku ponownego głosowania.

Warto jednak przypomnieć, że obecne postępowanie nie wynika z ponownego przesłania pisma przez obywatela, lecz jest bezpośrednim skutkiem Rozstrzygnięcia Nadzorczego Wojewody Podlaskiego, który unieważnił poprzednią decyzję radnych w całości. Próba zastosowania takiego skrótu proceduralnego byłaby kolejnym, rażącym naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, a w szczególności art. 238 § 1 k.p.a., który bezwzględnie nakazuje zawiadomić skarżącego o sposobie załatwienia sprawy.

Redakcja żąda dokumentów przed sesją

W trosce o pełną jawność życia publicznego i rzetelność informacji, Redaktor Naczelny „Michałowo Info” skierował do Biura Rady Miejskiej oficjalny wniosek w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz Prawa prasowego. Zażądaliśmy w nim natychmiastowego udostępnienia projektu uchwały wraz z uzasadnieniem, nad którym radni mają głosować w czwartek. Mieszkańcy mają prawo wiedzieć przed sesją, jakie argumenty przygotowali urzędnicy i czy tym razem dopełniono wymogów prawnych, których zabrakło w unieważnionej przez Wojewodę uchwale. O tym, czy dokumenty zostały nam udostępnione przed obradami, poinformujemy Państwa.

Redakcja poinformuje mieszkańców o przebiegu dyskusji oraz o tym, jaką drogę naprawy procedur czy sporu sądowego z organem nadzoru wybiorą nasi reprezentanci w Radzie Miejskiej.

Komentarz redakcyjny: Czy w Michałowie potrzebni są wróżbici?

Analizując oficjalne Zarządzenie Nr 311/2026 z dnia 18 maja 2026 roku, podpisywane w imieniu Burmistrza, dowiadujemy się jedynie, że radni mają zająć się „rozpatrzeniem skargi na działalność Burmistrza Michałowa”. I to wszystko.

Z dokumentu nie wynika, jakiej sprawy skarga dotyczy, kiedy została złożona, ani jaki podmiot ją wniósł. Urzędowa nowomowa osiągnęła tu poziom, który każe zadać pytanie: czy radni oraz mieszkańcy przed sesją muszą korzystać z usług wróżbitów, aby dowiedzieć się, nad czym tak naprawdę będą debatować i głosować?

Taki stopień lakoniczności w kluczowych dokumentach publicznych utrudnia transparentny wgląd w działania samorządu. Praworządność i szacunek do mieszkańców wymagają, aby sprawy były stawiane jasno, a nie ukrywane za ogólnikami, które dla postronnego obserwatora pozostają całkowitą zagadką.

Poniżej publikujemy pełną treść oficjalnego pisma, jakie nasza redakcja skierowała do Wojewody Podlaskiego w związku z rażącym naruszeniem procedur przez lokalne władze. Chcemy, aby każdy mieszkaniec miał wgląd w twarde fakty i argumenty prawne, które przedstawiliśmy organowi nadzorczemu.