Praworządność w praktyce: Wojewoda stwierdza nieważność uchwały Rady Miejskiej w Michałowie

Praworządność w praktyce: Wojewoda stwierdza nieważność uchwały Rady Miejskiej w Michałowie

Dobre dziennikarstwo to nie tylko opisywanie rzeczywistości, ale przede wszystkim stanie na straży procedur i praw obywatelskich. Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podlaskiego z dnia 30 kwietnia 2026 r. potwierdza, że kontrola społeczna sprawowana przez media jest niezbędnym elementem funkcjonowania naszej wspólnoty.

Fakty silniejsze od opinii

31 marca 2026 r. Rada Miejska w Michałowie podjęła uchwałę nr XV/198/26, w której uznała skargę na działalność Burmistrza za bezzasadną. Dziś wiemy już oficjalnie, że w przedmiotowej sprawie nie sposób stwierdzić, że Rada Miejska w Michałowie w sposób rzetelny przedstawiła uzasadnienie faktyczne sprawy oraz wyjaśniła powody, dla których uznała skargę za bezzasadną. Wojewoda Podlaski, działając jako organ nadzoru, stwierdził naruszenie przepisów prawa i konieczności stwierdzenia nieważność tej uchwały w całości.

Dlaczego uchwała upadła?

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia nadzorczego czytamy o poważnych brakach w dokumentacji przygotowanej przez lokalny samorząd:

Brak uzasadnienia faktycznego i prawnego: Organ nadzoru podkreślił, że zawiadomienie o odmownym załatwieniu skargi musi zawierać wyczerpujące wyjaśnienie, z jakich przyczyn zarzuty skarżącego uznano za niezasadne. W uchwale Rady Miejskiej takich argumentów zabrakło.

Wprowadzenie w błąd co do stanu faktycznego: Choć Rada w treści uzasadnienia twierdziła, że dokonuje weryfikacji systemów informacyjnych i sukcesywnie uzupełnia braki w Biuletynie Informacji Publicznej (BIP), metryki stron BIP pokazują inną rzeczywistość. Masowe uzupełnianie wielomiesięcznych zaległości w protokołach z posiedzeń nastąpiło dopiero w połowie kwietnia, czyli dwa tygodnie po podjęciu wadliwej uchwały.

Naruszenie standardów demokratycznych: Wojewoda przypomniał, że osoba składająca skargę musi znać powody jej nieuwzględnienia, a rzetelne przedstawienie stanu faktycznego jest obowiązkiem rady gminy.

Misja: Prawda

To rozstrzygnięcie to nie tylko sukces formalny. To dowód na to, że wskazywanie nieprawidłowości bez względu na to, jak oceniają je lokalni politycy ma sens. Naszym obowiązkiem jako redakcji jest punktowanie momentów, w których system zawodzi mieszkańców.

Wojewoda wyraźnie wskazał, że uzasadnienie uchwały nie pozwalało na wyjaśnienie motywów, jakimi kierował się organ gminy. My, jako mieszkańcy i wyborcy, mamy prawo wiedzieć, na jakiej podstawie podejmuje się kluczowe decyzje w naszym imieniu.

Informacja prawna:

Zgodnie z pouczeniem zawartym w dokumencie, na niniejsze rozstrzygnięcie nadzorcze Radzie Miejskiej przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Skargę wnosi się za pośrednictwem Wojewody Podlaskiego w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

To zdanie nie tylko wypełnia obowiązek informacyjny, ale też stawia publiczne pytanie: Czy samorząd uzna błąd wskazany przez organ nadzoru, czy też zdecyduje się na drogę sądową?

Jeśli gmina zdecyduje się na skargę do sądu, będzie to oznaczało dalszy ciąg tej sprawy, o czym z pewnością będziemy informować na łamach michalowo.info.pl. Na ten moment jednak fakt pozostaje niezmienny: uchwała chroniąca Burmistrza przed zarzutami została usunięta z obrotu prawnego.

Dziękujemy za Wasze wsparcie i zaufanie. Pozostajemy na straży przejrzystości życia publicznego w naszej gminie.

POWIĄZANE ARTYKUŁY: